Online Library
Ik VIND dat er een vreemde gang van zaken plaatsvind op percelen 153, 155, en 157 te Veenendaal. Na saneren van Nieuweweg in 2015 heeft de weg een flinke opknap beurt gekregen en zijn stukken grond op de weg zelf gesaneerd. Echter bovengenoemde percelen is geen sprake geweest van sanering, dit is echter tot de stoepranden uitgevoerd. Het betreft dus niet de percelen 153, 155 en 157 zoals bodemloket aangeeft. Dit is een incorrecte vorm van informatievoorziening vind ik.
Opeens wordt gesproken bij bodemloket dat deze percelen gesaneerd zijn (http://www.bodemloket.nl/kaart#166282,449665,166414,449781, echter is hier nooit een schep in de grond geweest. Tot de stoepranden is sprake geweest van saneren. de bron van vervuiling, de plek waar tankstation heeft gestaan is echter nooit aangepakt. Er is op deze percelen geen schep grond gesaneerd en vervuiling zal vrijwel zeker weer een eind onder de weg zijn getrokken omdat de bron niet weg is gehaald van vervuiling. Naar mijn mening erg slordig en jammer van het geld een weg duur te saneren maar niet de oorzaak aan te pakken.
"Eigenaar"
Dhr van Amerongen had een aantal jaren geleden het pand onder voorbehoud verkocht, echter stak de gemeente er een stokje voor er kon niet verkocht worden want er was sprake van zware verontreinigde grond, er moest een "schone grond verklaring" zjjn, door een tankstation wat op deze locatie heeft gestaan is de grond nog steeds onder de huizen zelf en bovengenoemde percelen zwaar verontreinigd. Olie en petroleum van het oude tankstation zijn hiervan de oorzaak. Er kon dus geen schone grond verklaring afgegeven worden, hier is nog steeds geen sprake van maar opeens is op bodemloket te zien dat grond echter gesaneerd blijkt te zijn, door wie..? en op welke wijze..?Bij regenval trekt de olielucht naar boven toe en is goed te ruiken in het pand. Binnen in het pand is sprake van asbest. Ook hier wordt geen melding van gemaakt op website, ook wordt geen melding gemaakt dat bovenwoning gewoon verhuurd wordt aan mij. Dit echter om een zo hoog mogelijke prijs op veiling te krijgen.
Het pand wordt verkocht volgens de verkopende partij in staat zoals het nu verkeerd, het is makkelijk te zeggen dat koper zich niet kan verhalen op feiten van opzettelijk achterhouden van slecht onderhoud en gebreken die naderhand pas naar boven komen. Waterleidingen zijn gesprongen, verwarming installatie zal volledig boven zowel beneden vervangen moeten worden, daken lekken, lood op veel plekken vervangen etc, houtwerk aan beide dakkapellen moet vernieuwd worden omdat dit rot is. een hele lijst van bijkomstigheden welke niet worden gemeld in verkoop procedure wat in buurt veel ophef oproept. Erger nog vind ik er wordt gesproken over "redelijke staat van onderhoud".
Nu heb ikzelf recht op huurbescherming maar de houding van verkopende partij schiet bij erg veel mensen totaal in verkeerde keelgat, de koper gaat "akkoord" met de staat van onderhoud zoals het pand zich nu in verkeerd, inclusief verontreiniging, asbest lekkages etc, echter wordt naar mijn inzien hard geprobeerd informatie niet duidelijk kenbaar te maken en de last gewoon door te schuiven naar een volgende partij, een nieuwe koper...
https://www.bog-auctions.com/auction/lot/4176/7650
Ik VIND dat er een vreemde gang van zaken plaatsvind op percelen 153, 155, en 157 te Veenendaal. Na saneren van Nieuweweg in 2015 heeft de weg een flinke opknap beurt gekregen en zijn stukken grond op de weg zelf gesaneerd. Echter bovengenoemde percelen is geen sprake geweest van sanering, dit is echter tot de stoepranden uitgevoerd. Het betreft dus niet de percelen 153, 155 en 157 zoals bodemloket aangeeft. Dit is een incorrecte vorm van informatievoorziening vind ik.
Opeens wordt gesproken bij bodemloket dat deze percelen gesaneerd zijn (http://www.bodemloket.nl/kaart#166282,449665,166414,449781, echter is hier nooit een schep in de grond geweest. Tot de stoepranden is sprake geweest van saneren. de bron van vervuiling, de plek waar tankstation heeft gestaan is echter nooit aangepakt. Er is op deze percelen geen schep grond gesaneerd en vervuiling zal vrijwel zeker weer een eind onder de weg zijn getrokken omdat de bron niet weg is gehaald van vervuiling. Naar mijn mening erg slordig en jammer van het geld een weg duur te saneren maar niet de oorzaak aan te pakken.
"Eigenaar"
Dhr van Amerongen had een aantal jaren geleden het pand onder voorbehoud verkocht, echter stak de gemeente er een stokje voor er kon niet verkocht worden want er was sprake van zware verontreinigde grond, er moest een "schone grond verklaring" zjjn, door een tankstation wat op deze locatie heeft gestaan is de grond nog steeds onder de huizen zelf en bovengenoemde percelen zwaar verontreinigd. Olie en petroleum van het oude tankstation zijn hiervan de oorzaak. Er kon dus geen schone grond verklaring afgegeven worden, hier is nog steeds geen sprake van maar opeens is op bodemloket te zien dat grond echter gesaneerd blijkt te zijn, door wie..? en op welke wijze..?Bij regenval trekt de olielucht naar boven toe en is goed te ruiken in het pand. Binnen in het pand is sprake van asbest. Ook hier wordt geen melding van gemaakt op website, ook wordt geen melding gemaakt dat bovenwoning gewoon verhuurd wordt aan mij. Dit echter om een zo hoog mogelijke prijs op veiling te krijgen.
Het pand wordt verkocht volgens de verkopende partij in staat zoals het nu verkeerd, het is makkelijk te zeggen dat koper zich niet kan verhalen op feiten van opzettelijk achterhouden van slecht onderhoud en gebreken die naderhand pas naar boven komen. Waterleidingen zijn gesprongen, verwarming installatie zal volledig boven zowel beneden vervangen moeten worden, daken lekken, lood op veel plekken vervangen etc, houtwerk aan beide dakkapellen moet vernieuwd worden omdat dit rot is. een hele lijst van bijkomstigheden welke niet worden gemeld in verkoop procedure wat in buurt veel ophef oproept. Erger nog vind ik er wordt gesproken over "redelijke staat van onderhoud".
Nu heb ikzelf recht op huurbescherming maar de houding van verkopende partij schiet bij erg veel mensen totaal in verkeerde keelgat, de koper gaat "akkoord" met de staat van onderhoud zoals het pand zich nu in verkeerd, inclusief verontreiniging, asbest lekkages etc, echter wordt naar mijn inzien hard geprobeerd informatie niet duidelijk kenbaar te maken en de last gewoon door te schuiven naar een volgende partij, een nieuwe koper...
https://www.bog-auctions.com/auction/lot/4176/7650
Geachte heer Van den Brink,
Op de locatie is een deelsanering verricht ter plaatse van het riooltracé. Het klopt dat de rest van de verontreiniging niet is gesaneerd. In bijgevoegde beschikking staat de juiste informatie. De kleuraanduiding op het landelijk bodemloket is niet juist. Dit komt omdat er een fout is gemaakt bij het aanpassen van de status van de locatie. Zolang niet een heel geval van verontreiniging gesaneerd is, moet deze op Starten sanering blijven staan. De weergave op www.bodemloket.nl is erg summier, we kunnen geen deelsaneringen aangeven bijvoorbeeld. Wel kunt u klikken op de locatie, u krijgt dan aanvullende informatie en een adres waar u aanvullende informatie kunt aanvragen. Ook is het zo dat de percelen nog steeds een aantekening hebben bij het Kadaster. Dus de status is op die manier wel geborgd. Ik zal de status in ieder geval weer laten aanpassen en dit probleem nog eens onder de aandacht brengen bij mijn collega’s, zodat iedereen weer scherp is. Met vriendelijke groet, ( vanwege privacywet heb ik besloten de naam van medewerker niet openbaar vrij te geven.) Medewerker Bodemloket |
Brief geschreven naar dhr Heijboer 03-10-2016
Beste heer Heijboer, Het spijt mij u te moeten melden dat mijn connecties met Nederlandse overheid groter zijn dan u denkt. Er is sprake geweest van deelsanering met betrekking riolen van het weg gedeelte Nieuweweg Veenendaal. Er is geen sprake van sanering van percelen 153, 155 en 157! Dit zal worden aangepast in documenten van Nederlandse overheid, bodemloket en ook provincie. gelieve ook namens de Nederlandse overheid nu verzoek tot melding te maken van deze vervuiling en andere gebreken. Ik verzoek u dit dus duidelijk aan te geven dat de percelen 153, 155 en 157 ernstig vervuild zijn op uw website of door te linken met duidelijke informatie met betrekking tot vervuilde grond. anders bestaat er grote kans dat u in gebreke gesteld gaat worden van "opzettelijk achterhouden van informatie" voor eventueel navolgende kopers. Ook hoort u te melden op uw website dat er sprake is van asbest en dat de bovenwoning verhuurd is. Nu ik paranormaal informatie opvraag van u en uw bedrijf ben ik zeer teleurgesteld in uw werkwijze een huurcontract op proberen te zeggen zonder met mij contact op te nemen ik vind dit een erg trieste actie. Ik verzoek u aanstaande maandag zelf uw koffie te verzorgen, ik zal de deur opendoen voor open huis mochten mensen naar boven willen. Verder wil ik graag het contact tussen ons bij deze laten. Mijn zienswijze van paranormaal inzien reikt vele malen verder dan uw en uw bedrijf ooit heeft kunnen inzien, ze reikt verder dan onze horizon en betreft inmiddels vele geheimen die geopenbaard zijn en of nog worden. De ogen van vele Goden staan nu op u en uw bedrijf en werkzaamheden gericht. Ik heb Burgemeester Wouter Kolf, Provincie en Nederlandse overheid op hoogte gebracht wat hier gaande bodemloket erkent een fout in weergeven van sanering dit zal met urgentie worden gerectificeerd. Het spijt mij geen andere weg te hebben gevonden dan deze. Bijgevoegd treft u een weergave van het concept waaraan ik 15 jaar heb gewerkt en eigenlijk met u om de tafel wilde hier samen te kijken hoe we dit wereldwijd hadden kunnen financieren en het pand hier als uitvalsbasis hadden kunnen gebruiken. Ik had zeer goede ideeën dit pand te strippen en te renoveren en vanuit deze locatie te gaan uitwerken zodat er geen enkele verliezende partij zou zijn en enkel win win situatie op zou leveren. Die ideeën houd ik nu echter voor mij nu ik in heb mogen zien wat u ondanks uw vriendelijkheid toch achter mijn rug om tracht te regelen. Ik hoop echter dat u begrijpt dat mijn vertrouwen in u is geschaad en ik op zoek ga naar andere partij een financiering te regelen voor dit concept wat wereldwijd extreem veel geld op gaat leveren. Ik vind dat uw werkwijze in de vastgoed wereld een incorrecte manier van werken is en heb besloten de brief zoals ik deze nu aan u schrijf inclusief het schrijven van bodemloket op mijn websites publiekelijk openbaar te maken. Ik wil het graag hierbij laten en leg mij neer verder bij de situatie dat aanstaande Maandag het pand verkocht zal gaan worden. Laat mij een ding overduidelijk zijn dat ik niet bang ben voor u als financiële dienstverleners, vastgoed magnaten of mensen die denken met geld alles te kunnen bereiken wat men maar wilt. De eerlijkheid van ons mens zijn is in dit tijdperk de draagkracht voor samenwerking en het verbeteren van deze wereld, dit was ook de reden waarom ik AL mijn connecties bij Nederlandse overheid heb aangeschreven in te grijpen in deze ongemanierde vorm van verkoop van perceel 155 en 155bis. Uw intentie was volgens mijn paranormaal inzien incorrect. U heeft te maken met de Egyptische mythologie van Goden die op aarde zijn terug gekeerd. Aan u de keus hier correct mee om te gaan zij dulden geen in correct heden of oneerlijkheden meer in dit tijdperk. Ik heb de Godin Wadjet gevraagd elke beweging van u en uw bedrijf waar te nemen en niets meer te ontzien. Met vriendelijke groet verblijf ik, René van den Brink Veenendaal |
Kijkdag is geweest en diverse mensen waaronder projectontwikkelaars waren niet te spreken over naar onze mening opzettelijk onduidelijk weergeven van informatie op websites van OBG vastgoed en verkopende partij als Vesting Finance. Zowel banken als ING, financiele dienstverleners en vastgoed magnaten gaan dus blijkbaar over lijken en zadelen een volgende kopende partij op met waslijst aan gebreken zonder hier duidelijk vooraf aan te geven wat gebreken zijn. In verkoop teksten staat pand verkeerd in redelijke staat van onderhoud. hier is geen sprake van er dient veel te gebeuren.
In mijn schrijven aan bodemloket op 08-11-2016 geef ik duidelijk aan niet eens te zijn met de wijze waarop opzettelijk informatie NIET DUIDELIJK wordt gemeld en of wordt weergegeven op websites van verkopende partij, hier hoort duidelijk een link te staan dat grond vervuild is en door fout van bodemloket de verkopende partij ALLE reden heeft te verschuilen achter "fouten".
Zie schrijven:
Geachte heer ( medewerker bodemloket, naam bekend in email maar niet vermeld op website ivm privacy.),
Ik vind het jammer dat bodemloket geen urgentie heeft gemaakt met het aanpassen op jullie website van saneringsdeel nieuweweg 153, 155(bis) en 157.
Ook meerdere projectontwikkelaars deelden gisteren mijn mening dat door verkopende partij duidelijk aangegeven moet worden wat gebreken zijn van een pand of locatie en naar onze mening lijkt wel "opzettelijk" niet duidelijk wordt weergegeven dat er sprake is van ernstige verontreiniging in de grond hier. Het is naar mijn mening een wettelijke verplichting kopers duidelijk op de hoogte te stellen van gebreken van een perceel of locatie.
Bezoekers van jullie website worden op deze manier niet correct van informatie voorzien en worden naar onze mening misleid doordat men denkt dat deel van deze percelen gesaneerd is.
Via een zoektocht komt men uiteindelijk bij de informatie uit. U weet erg goed net als mij dat veel mensen daar niet uit komen. Ik heb melding gemaakt in Den Haag van dit voorval omdat ik het niet correct vind zo te werk te gaan en ik vind dat juist in deze tussenfase van niet tijdig aanpassen dit soort praktijken plaats kunnen vinden en men kan verschuilen achter andermans fouten zo sprak gisteren een woordvoerder dit uit.
Zoals ik al aangaf vinden wij het jammer dat informatie op deze manier verwarrend overkomt op partijen die het pand Nieuweweg 155 ( en bis) willen aankopen. dit delen ook een aantal project ontwikkelaars die ook aangeven dat niet duidelijk wordt vermeld op de website van OBG vastgoed dat hier sprake is van ernstige vervuiling van grond. Ook andere gebreken in het pand waaronder asbest vermelden ze totaal niet.
Projectontwikkelaars waren gisteren niet te spreken over de werkwijze, ik heb hen op de hoogte gesteld van al mijn schrijven ook richting u en de vraag hier urgentie van te maken.
Jammer dat op deze manier gewerkt wordt in Nederland.
Namens ook een aantal projectontwikkelaars en veel mensen hier in Veenendaal, hartelijk dank voor uw antwoord. Morgen zal het pand gewoon geveild worden en aan iemand anders verkocht worden, op papier is alles ingedekt door verkopende partij. We vinden dit een erg trieste manier van zakendoen. Banken en vooral financiële dienstverlener gaan dus letterlijk en figuurlijk over lijken en het interesseert men niet hoe men geld kan verdienen.
Op- deze manier werkt men wel degelijk corruptie en misleiding in de hand.
Ik hoop dat u begrijpt dat dit MIJN MENING is en dit inmiddels ook gedeeld wordt door vele anderen zoals projectontwikkelaars. OBG vastgoed, ING en Vesting Finance verdienen hier met deze werkwijze geen bonuspunten mee.
Ik heb meerdere praktijken aan het licht gebracht in verleden door mijn paranormaal optreden maar door ernstige dreigementen heb ik me een tijd stil gehouden. Jammer dat u niet serieus ingaat en antwoord geeft op mijn schrijven.
Met vriendelijke groet,
René van den Brink
Veenendaal
Let u goed op tekst:
Disclaimer RUD Utrecht
Wij wijzen u er met nadruk op dat alleen een recent bodemonderzoek betrouwbare informatie geeft over de bodemkwaliteit van een perceel. De beschikbaar gestelde informatie moet beschouwd worden als indicatie voor de te verwachten bodemkwaliteit. Door middel van het verrichten van een bodemonderzoek conform de protocollen NEN 5725, NEN 5740 en NEN 5707 (asbest) kan de actuele, milieuhygiënische bodemkwaliteit ter plaatse van een perceel vastgesteld worden.
Indien aangegeven is dat er geen informatie bij de provincie voorhanden is, betekent dit niet automatisch dat de bodem schoon is. De provincie heeft in dat geval van een perceel geen informatie beschikbaar in het bodeminformatiesysteem.
Er kunnen geen rechten worden ontleend aan de op de website of via deze e-mail beschikbaar gestelde informatie. Het bodemloket is in geen geval aansprakelijk voor enige schade die het (in)directe gevolg is van (of in verband te brengen is met) het gebruik van de op deze website of in deze e-mail beschikbaar gestelde informatie.
In mijn schrijven aan bodemloket op 08-11-2016 geef ik duidelijk aan niet eens te zijn met de wijze waarop opzettelijk informatie NIET DUIDELIJK wordt gemeld en of wordt weergegeven op websites van verkopende partij, hier hoort duidelijk een link te staan dat grond vervuild is en door fout van bodemloket de verkopende partij ALLE reden heeft te verschuilen achter "fouten".
Zie schrijven:
Geachte heer ( medewerker bodemloket, naam bekend in email maar niet vermeld op website ivm privacy.),
Ik vind het jammer dat bodemloket geen urgentie heeft gemaakt met het aanpassen op jullie website van saneringsdeel nieuweweg 153, 155(bis) en 157.
Ook meerdere projectontwikkelaars deelden gisteren mijn mening dat door verkopende partij duidelijk aangegeven moet worden wat gebreken zijn van een pand of locatie en naar onze mening lijkt wel "opzettelijk" niet duidelijk wordt weergegeven dat er sprake is van ernstige verontreiniging in de grond hier. Het is naar mijn mening een wettelijke verplichting kopers duidelijk op de hoogte te stellen van gebreken van een perceel of locatie.
Bezoekers van jullie website worden op deze manier niet correct van informatie voorzien en worden naar onze mening misleid doordat men denkt dat deel van deze percelen gesaneerd is.
Via een zoektocht komt men uiteindelijk bij de informatie uit. U weet erg goed net als mij dat veel mensen daar niet uit komen. Ik heb melding gemaakt in Den Haag van dit voorval omdat ik het niet correct vind zo te werk te gaan en ik vind dat juist in deze tussenfase van niet tijdig aanpassen dit soort praktijken plaats kunnen vinden en men kan verschuilen achter andermans fouten zo sprak gisteren een woordvoerder dit uit.
Zoals ik al aangaf vinden wij het jammer dat informatie op deze manier verwarrend overkomt op partijen die het pand Nieuweweg 155 ( en bis) willen aankopen. dit delen ook een aantal project ontwikkelaars die ook aangeven dat niet duidelijk wordt vermeld op de website van OBG vastgoed dat hier sprake is van ernstige vervuiling van grond. Ook andere gebreken in het pand waaronder asbest vermelden ze totaal niet.
Projectontwikkelaars waren gisteren niet te spreken over de werkwijze, ik heb hen op de hoogte gesteld van al mijn schrijven ook richting u en de vraag hier urgentie van te maken.
Jammer dat op deze manier gewerkt wordt in Nederland.
Namens ook een aantal projectontwikkelaars en veel mensen hier in Veenendaal, hartelijk dank voor uw antwoord. Morgen zal het pand gewoon geveild worden en aan iemand anders verkocht worden, op papier is alles ingedekt door verkopende partij. We vinden dit een erg trieste manier van zakendoen. Banken en vooral financiële dienstverlener gaan dus letterlijk en figuurlijk over lijken en het interesseert men niet hoe men geld kan verdienen.
Op- deze manier werkt men wel degelijk corruptie en misleiding in de hand.
Ik hoop dat u begrijpt dat dit MIJN MENING is en dit inmiddels ook gedeeld wordt door vele anderen zoals projectontwikkelaars. OBG vastgoed, ING en Vesting Finance verdienen hier met deze werkwijze geen bonuspunten mee.
Ik heb meerdere praktijken aan het licht gebracht in verleden door mijn paranormaal optreden maar door ernstige dreigementen heb ik me een tijd stil gehouden. Jammer dat u niet serieus ingaat en antwoord geeft op mijn schrijven.
Met vriendelijke groet,
René van den Brink
Veenendaal
Let u goed op tekst:
Disclaimer RUD Utrecht
Wij wijzen u er met nadruk op dat alleen een recent bodemonderzoek betrouwbare informatie geeft over de bodemkwaliteit van een perceel. De beschikbaar gestelde informatie moet beschouwd worden als indicatie voor de te verwachten bodemkwaliteit. Door middel van het verrichten van een bodemonderzoek conform de protocollen NEN 5725, NEN 5740 en NEN 5707 (asbest) kan de actuele, milieuhygiënische bodemkwaliteit ter plaatse van een perceel vastgesteld worden.
Indien aangegeven is dat er geen informatie bij de provincie voorhanden is, betekent dit niet automatisch dat de bodem schoon is. De provincie heeft in dat geval van een perceel geen informatie beschikbaar in het bodeminformatiesysteem.
Er kunnen geen rechten worden ontleend aan de op de website of via deze e-mail beschikbaar gestelde informatie. Het bodemloket is in geen geval aansprakelijk voor enige schade die het (in)directe gevolg is van (of in verband te brengen is met) het gebruik van de op deze website of in deze e-mail beschikbaar gestelde informatie.
02-10-2016
Bodem loket erkent fout en zegt deze z.s.m te herstellen op websites, ondanks deze fout is pand wel verkocht wat erg vreemde gang van zaken is omdat oorspronkelijke huurbaas aantal jaren geleden van gemeente Veenendaal NIET mocht verkopen ivm met sterk vervuilde grond. Nu banken en financiele dienstverleners willen verkopen kan opeens wel een pand verkocht worden, dit is naar mijn mening in strijd met een Europese grondwet gelijkwaardige behandeling van mensen en zie ik als een laffe daad omdat huurbaas toendertijd anders niet verder in de financiele problemen was gekomen en een w.s.n.p overbodig zou zijn geweest voor hen.
Ondanks mooie beloftes wordt zonder pardon geprobeerd het huurcontract op te zeggen hier is bezwaar tegen gemaakt en er wordt beroep gedaan op huurbescherming. Advocaat, rechtshulp, gemeente en vele anderen zijn inmiddels ingeschakeld deze onbeschofte gang van zaken tegen te gaan. De koper die pand aankocht hebben wij vooraf gewaarschuwd dat grond niet schoon was vanwege een tankstation wat hier gestaan heeft en voor ernstige vervuiling heeft gezorgd en er sprake is van veel asbest in het pand.
Erg veel mensen betuigen me steun en vinden deze gang van zaken onbeschoft en zeer ongemanierd, erst reik je iemand de hand toe het "hoofd" boven te houden en voor iets te willen behoeden, terwijl gelijkertijd diezelfde persoon je even erna alsnog "probeert te verzuipen". Veel instanties hebben nu gemeld in te gaan duiken op deze zaak die aan alle kanten niet deugt.
Burgemeester Wouter Kolf heeft nooit enige vorm van antwoord gegeven op een aantal emails die aan hem verstuurd zijn. Blijkbaar hebben we een alleen mooi weer Burgemeester die niet meer opkomt voor zijn burgers maar de kant kiest van projectontwikkelaars die al veel hebben verknalt in mijn visie in de regio Veenendaal en voor grote leegstanden zorgen in heel Nederland vanwege de belachelijk hoge huren die gevraagd worden en grotendeels de redenen zijn voor falliet gaan van vele bedrijven in Nederland.
Ondanks deze zware tegenslagen welke enorme impactg hebben op mijn gezondheid blijven we doorgaan met uitwerken en posten van s'werelds grootste staatsgeheimen ooit. Ik verwacht elk moment een enorm inklappen van financiele markten en dienstverleners en een enorme golf aan zelfmoorden in deze wereld vanwege een groot feit wat men de mensheid aan heeft gedaan. Een feit voor mij te weten dat nu vanuit boven en andere dimensies mee wordt gekeken schenkt mij rust. Inmiddels worden vanuit meerdere continenten gemeld enorme gezichten waar te nemen in de lucht waarbij terug keer van de goden een feit is en dit zichtbaar gesteld wordt.
Bodem loket erkent fout en zegt deze z.s.m te herstellen op websites, ondanks deze fout is pand wel verkocht wat erg vreemde gang van zaken is omdat oorspronkelijke huurbaas aantal jaren geleden van gemeente Veenendaal NIET mocht verkopen ivm met sterk vervuilde grond. Nu banken en financiele dienstverleners willen verkopen kan opeens wel een pand verkocht worden, dit is naar mijn mening in strijd met een Europese grondwet gelijkwaardige behandeling van mensen en zie ik als een laffe daad omdat huurbaas toendertijd anders niet verder in de financiele problemen was gekomen en een w.s.n.p overbodig zou zijn geweest voor hen.
Ondanks mooie beloftes wordt zonder pardon geprobeerd het huurcontract op te zeggen hier is bezwaar tegen gemaakt en er wordt beroep gedaan op huurbescherming. Advocaat, rechtshulp, gemeente en vele anderen zijn inmiddels ingeschakeld deze onbeschofte gang van zaken tegen te gaan. De koper die pand aankocht hebben wij vooraf gewaarschuwd dat grond niet schoon was vanwege een tankstation wat hier gestaan heeft en voor ernstige vervuiling heeft gezorgd en er sprake is van veel asbest in het pand.
Erg veel mensen betuigen me steun en vinden deze gang van zaken onbeschoft en zeer ongemanierd, erst reik je iemand de hand toe het "hoofd" boven te houden en voor iets te willen behoeden, terwijl gelijkertijd diezelfde persoon je even erna alsnog "probeert te verzuipen". Veel instanties hebben nu gemeld in te gaan duiken op deze zaak die aan alle kanten niet deugt.
Burgemeester Wouter Kolf heeft nooit enige vorm van antwoord gegeven op een aantal emails die aan hem verstuurd zijn. Blijkbaar hebben we een alleen mooi weer Burgemeester die niet meer opkomt voor zijn burgers maar de kant kiest van projectontwikkelaars die al veel hebben verknalt in mijn visie in de regio Veenendaal en voor grote leegstanden zorgen in heel Nederland vanwege de belachelijk hoge huren die gevraagd worden en grotendeels de redenen zijn voor falliet gaan van vele bedrijven in Nederland.
Ondanks deze zware tegenslagen welke enorme impactg hebben op mijn gezondheid blijven we doorgaan met uitwerken en posten van s'werelds grootste staatsgeheimen ooit. Ik verwacht elk moment een enorm inklappen van financiele markten en dienstverleners en een enorme golf aan zelfmoorden in deze wereld vanwege een groot feit wat men de mensheid aan heeft gedaan. Een feit voor mij te weten dat nu vanuit boven en andere dimensies mee wordt gekeken schenkt mij rust. Inmiddels worden vanuit meerdere continenten gemeld enorme gezichten waar te nemen in de lucht waarbij terug keer van de goden een feit is en dit zichtbaar gesteld wordt.
Update 29-12-2016
Aangetekende brief is binnen dhr van de Glind Kasbeheer B.V met opzegging huur Nieuweweg 155bis Veenendaal,
Heb stappen ondernomen gerechtelijke procedures aan te spannen en de rechtzaken op te gaan starten deze zeer ongemanierde vorm van zaken doen aan te pakken. Heb volledig recht op huurbescherming en zal hier volledig gebruik van gaan maken. De zeer ongemanierde vorm van communicatie is erg veel mensen in verkeerde keelgat geschoten, ondanks mijn ziek zijn werd eerder op mijn verjaardag hety huurcontract omtbonden zonder dat dit zomaar mag. Nu vandaag 29-12-2016 ligt een aangetekende brief door de deur en wordt officieel op 31 maart het contract ontbonden, heb inmiddels alle partijen om hulp gevraagd deze aak aan te vechten en ongedaan te krijgen, de wet huurbescherming Nederland is niet zomaar in het leven geroepen.
De eerder zeer ongemanierde vorm van communicatie het pand te verkopen net op moment dat grond door een fout van bodemloket als "gesaneerd" was verklaard is een zeer gemeens spel volgens mijn visie waarbij geld, financiele instellingen samenwerken met vastgoedmagnaten goedkoop aan onroerendgoed te kunnen komen. Volgens mijn visiopnary is in dit geval van verkoop een erg gemeen spel gaande, mijn huurbaas kon jaren eerder het pand verkopen maar verkoop werd door gemeente Veenendaal belemmerd omdat grond niet 'schoon was" door olieverontreiniging, nu echter jaren later mag een bank, financiele instelling opeens WEL verkopen om hun geld te krijgen, volgens MIJN visionary zijn deze praktijken in strijd met Nederlands EN Europees grondwetten mensen gelijkwaardig te behandelen, hier is ook in dit geval geen enkele sprake van.
Ik zal de komende maanden de focus hebben liggen op rechtzaken die aangespannen zal worden deze praktijken in toekomst niet meer voor te laten komen. Op dit moment zijn we in onderhandeling met advocaten welke de zaak op zal gaan pakken inmiddels is grote groep advocaten bezig de voorbereidingen te treffen rechtzaken aan te spannen tegen onder andere Nederlandse overheid, ook hier staat een grote omwenteling op stapel de komende maanden.
Ik zal zeker niet schromen mijn recht op uiten van mijn mening door middal van websites mede door middel van naar buiten brengen van mijn visionary mijn ongeboegen naar dit soort mensen te uiten en mijn kracht door hoeveelheid van informatie ook te gaan gebruiken corruptie en oneerlijkheden in samenleving tegen te gaan.
René van den Brink
Veenendaal, Nederland
Aangetekende brief is binnen dhr van de Glind Kasbeheer B.V met opzegging huur Nieuweweg 155bis Veenendaal,
Heb stappen ondernomen gerechtelijke procedures aan te spannen en de rechtzaken op te gaan starten deze zeer ongemanierde vorm van zaken doen aan te pakken. Heb volledig recht op huurbescherming en zal hier volledig gebruik van gaan maken. De zeer ongemanierde vorm van communicatie is erg veel mensen in verkeerde keelgat geschoten, ondanks mijn ziek zijn werd eerder op mijn verjaardag hety huurcontract omtbonden zonder dat dit zomaar mag. Nu vandaag 29-12-2016 ligt een aangetekende brief door de deur en wordt officieel op 31 maart het contract ontbonden, heb inmiddels alle partijen om hulp gevraagd deze aak aan te vechten en ongedaan te krijgen, de wet huurbescherming Nederland is niet zomaar in het leven geroepen.
De eerder zeer ongemanierde vorm van communicatie het pand te verkopen net op moment dat grond door een fout van bodemloket als "gesaneerd" was verklaard is een zeer gemeens spel volgens mijn visie waarbij geld, financiele instellingen samenwerken met vastgoedmagnaten goedkoop aan onroerendgoed te kunnen komen. Volgens mijn visiopnary is in dit geval van verkoop een erg gemeen spel gaande, mijn huurbaas kon jaren eerder het pand verkopen maar verkoop werd door gemeente Veenendaal belemmerd omdat grond niet 'schoon was" door olieverontreiniging, nu echter jaren later mag een bank, financiele instelling opeens WEL verkopen om hun geld te krijgen, volgens MIJN visionary zijn deze praktijken in strijd met Nederlands EN Europees grondwetten mensen gelijkwaardig te behandelen, hier is ook in dit geval geen enkele sprake van.
Ik zal de komende maanden de focus hebben liggen op rechtzaken die aangespannen zal worden deze praktijken in toekomst niet meer voor te laten komen. Op dit moment zijn we in onderhandeling met advocaten welke de zaak op zal gaan pakken inmiddels is grote groep advocaten bezig de voorbereidingen te treffen rechtzaken aan te spannen tegen onder andere Nederlandse overheid, ook hier staat een grote omwenteling op stapel de komende maanden.
Ik zal zeker niet schromen mijn recht op uiten van mijn mening door middal van websites mede door middel van naar buiten brengen van mijn visionary mijn ongeboegen naar dit soort mensen te uiten en mijn kracht door hoeveelheid van informatie ook te gaan gebruiken corruptie en oneerlijkheden in samenleving tegen te gaan.
René van den Brink
Veenendaal, Nederland